Submission + - Wylaczenie skutecznosci zarzutu przedawnienia
sporegozarzadzenia writes: W ocenie Sadu Okregowego zebrany w sprawie material dowodowy pozwala na przyjecie, ze spelnione zostaly wszystkie przeslanki art. 527 KC, stanowiacego podstawe prawna zadania pozwu. Przyjal Sad, iz powod wykazal istnienie, na chwile dokonania darowizny, wierzytelnosci wzgledem A. W. (1) o znacznej wysokosci. Zaskarzona czynnosc prawna zostala dokonana przez dluznika z osoba trzecia, czyli z pozwanym. Strona powodowa wykazala tez dzialanie dluznika powoda A. W. (1) ze swiadomoscia pokrzywdzenia powoda. Przy tym pozwany dzialajacy przez swojego przedstawiciela ustawowego czyli A. W. (1) mial pelna swiadomosc, ze dluznik dokonal czynnosci ze swiadomoscia pokrzywdzenia wierzycieli. Ta ostatnia przeslanka skargi paulianskiej nie ma przy tym znaczenia wobec tresci art. 527 3 KC i art. 528 KC. jakiego adwokata polecacie
Sad Apelacyjny w pelni podziela ocene dokonana przez sad I instancji, iz brak bylo podstaw do zastosowania art. 5 KC. Przepis ten ma charakter wyjatkowy i nieuwzglednienie zarzutu przedawnienia na jego podstawie moze nastapic tylko z uwagi na szczegolne okolicznosci. Okolicznosciami takimi bedzie z reguly wniesienie pozwu w krotkim terminie po uplywie terminu przedawnienia, przy czym opoznienie powinno byc wynikiem szczegolnych okolicznosci, jak na przyklad wywolywanie przez dluznika u wierzyciela przeswiadczenia o checi dobrowolnego spelnienia swiadczenia, utrudnianie w dostepie do istotnych informacji lub dokumentow umozliwiajacych nalezyte sformulowanie zadania lub wykazania jego zasadnosci, czy tez szczegolnej nieporadnosci uprawnionego. W rozpoznawanej sprawie zadna z tych okolicznosci nie zachodzi.
ranking adwokatow z Polski
W nastepstwie rozpoznania apelacji powodow, kwestionujacej oddalenie powodztwa o zasadzenie dalszej kwoty 189500 zl Sad Apelacyjny w P. wyrokiem z dnia 26 maja 2010 r. uchylil zaskarzony wyrok w zakresie oddalajacym powodztwo i przekazal sprawe do ponownego rozpoznania, wskazujac na potrzebe zbadania, czy powodom przysluguje wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z dzialki nr 189/21 za okres od 27 sierpnia 2007 r. do chwili jej wydania w dniu 17 grudnia 2008 r. oraz z dzialki nr 189/22 za okres od 27 sierpnia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2008 r., jak tez prawidlowosci zastosowania wspolczynnika zmniejszajacego wynagrodzenie, przyjetego przez biegla.
polecani adwokaci z Lodzi
Zanim jednak zostana omowione zarzuty powodki, nalezy krotko przypomniec, ze powodka jest jedyna spadkobierczynia ustawowa po zmarlym w dniu 17 lutego 2009 r. ojcu Januszu N., ktory umowa darowizny z 10 lutego 2009 r. przeniosl na rzecz swojego brata Slawomira N. — pozwanego wlasnosc gospodarstwa rolnego, ktore wyczerpuje caly spadek. W sprawie bezsporne bylo, ze powodka ma roszczenie o zachowek do obdarowanego w oparciu o art. 1000 1 i 2 KC (wyrok SN z 30 stycznia 2008, III CSK 255/07 z glosa J. Kremisa, OSP 2009, poz. 54). skuteczni i polecani prawnicy
Sad Apelacyjny w pelni podziela ocene dokonana przez sad I instancji, iz brak bylo podstaw do zastosowania art. 5 KC. Przepis ten ma charakter wyjatkowy i nieuwzglednienie zarzutu przedawnienia na jego podstawie moze nastapic tylko z uwagi na szczegolne okolicznosci. Okolicznosciami takimi bedzie z reguly wniesienie pozwu w krotkim terminie po uplywie terminu przedawnienia, przy czym opoznienie powinno byc wynikiem szczegolnych okolicznosci, jak na przyklad wywolywanie przez dluznika u wierzyciela przeswiadczenia o checi dobrowolnego spelnienia swiadczenia, utrudnianie w dostepie do istotnych informacji lub dokumentow umozliwiajacych nalezyte sformulowanie zadania lub wykazania jego zasadnosci, czy tez szczegolnej nieporadnosci uprawnionego. W rozpoznawanej sprawie zadna z tych okolicznosci nie zachodzi.
ranking adwokatow z Polski
W nastepstwie rozpoznania apelacji powodow, kwestionujacej oddalenie powodztwa o zasadzenie dalszej kwoty 189500 zl Sad Apelacyjny w P. wyrokiem z dnia 26 maja 2010 r. uchylil zaskarzony wyrok w zakresie oddalajacym powodztwo i przekazal sprawe do ponownego rozpoznania, wskazujac na potrzebe zbadania, czy powodom przysluguje wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z dzialki nr 189/21 za okres od 27 sierpnia 2007 r. do chwili jej wydania w dniu 17 grudnia 2008 r. oraz z dzialki nr 189/22 za okres od 27 sierpnia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2008 r., jak tez prawidlowosci zastosowania wspolczynnika zmniejszajacego wynagrodzenie, przyjetego przez biegla.
polecani adwokaci z Lodzi
Zanim jednak zostana omowione zarzuty powodki, nalezy krotko przypomniec, ze powodka jest jedyna spadkobierczynia ustawowa po zmarlym w dniu 17 lutego 2009 r. ojcu Januszu N., ktory umowa darowizny z 10 lutego 2009 r. przeniosl na rzecz swojego brata Slawomira N. — pozwanego wlasnosc gospodarstwa rolnego, ktore wyczerpuje caly spadek. W sprawie bezsporne bylo, ze powodka ma roszczenie o zachowek do obdarowanego w oparciu o art. 1000 1 i 2 KC (wyrok SN z 30 stycznia 2008, III CSK 255/07 z glosa J. Kremisa, OSP 2009, poz. 54). skuteczni i polecani prawnicy
Wylaczenie skutecznosci zarzutu przedawnienia More Login
Wylaczenie skutecznosci zarzutu przedawnienia
Slashdot Top Deals